A Nomenklatura científica finalmente reconhece: Darwin está errado

Gente, alguém me belisque. Não é verdade! E você? Está de bem com a vida? E o coração, como vai? Está sentado? Então agüenta firme que lá vem notícia ruim. Minha mãe dizia que notícia ruim chegava rápido. Mas esta é uma notícia boa. Vem rapidamente. Basta teclar no computador conectado na internet.

Eu não sei qual será a reação da Nomenklatura científica e da Grande Mídia tupiniquins. Na sua relação incestuosa quando a questão é Darwin, eles estão em um silencio muito estranho há muito tempo. Não saí nada do que eu publico aqui, e olha que eles tem acesso às mesmas publicações científicas e ao mesmo material jornalístico que eu, este simples ex-professorzinho do ensino médio, agora mestre em História da Ciência.

É pena que eu não vou poder blogar como gostaria porque viajo amanhã para Belo Horizonte onde irei visitar o meu filho Ariel. O que quero destacar aqui é que neste blog eu sempre mencionei que a Árvore da Vida de Darwin estava mais para gramado. A galera dos meninos e meninas de Darwin ria de mim na internet.

Alguns da Nomenklatura científica cerravam as sobrancelhas em desaprovação, mas sabendo que eu tinha razão. Como é bom ser vindicado pela Nomenklatura científica. Gente, eles estão arrancando de uma vez a Árvore da Vida de Darwin. Arrancando de maneira bem elegante.

O que mais me chamou atenção foi a capa da revista New Scientist. Uma contraposição da National Geographic (“Was Darwin Wrong?” – [Darwin estava errado?] e a resposta do artigo foi NÃO!): “Darwin was wrong” [Darwin estava errado].

Alô Galera dos meninos e meninas de Darwin, o degas do Tio Enézio estava certo o tempo todo. Muito mais agora com o aval ínclito e robusto da Nomenklatura científica, cáspita! Porpeta, mano!

Sorry, periferia, mas está em inglês!

1. Charles Darwin's tree of life is 'wrong and misleading', claim scientists

http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/4312355/Charles-Darwins-tree-of-life-is-wrong-and-misleading-claim-scien

2. Editorial: Uprooting Darwin's tree

http://www.newscientist.com/article/mg20126923.000-editorial-uprooting-darwins-tree.html

3. Why Darwin was wrong about the tree of life

http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html?full=true

NOTA IMPERTINENTE DESTE BLOGGER:

Alguns ds artigos científicos mencionados na revista The New Scientist aparecem em minha bibliografia de um pôster que apresentei em uma conferência sobre evolução na USP em 2006 sobre a iminência de uma mudança paradigmática em biologia evolutiva.

Fui, rindo, nem sei por que...

http://pos-darwinista.blogspot.com/2009/01/nomenklatura-cientfica-finalmente.html

O Design Inteligente colocando o último prego no caixão epistemológico de Darwin


Quinta-feira, Dezembro 16, 2010


1. Complexidade irredutível de sistemas biológicos, Darwin era completamente ignorante.


2. Informação complexa especificada como o DNA, Darwin também era completamente ignorante.


3. Seu livro Origem das Espécies não explicou a origem das espécies, e muito menos a origem das variações, pois Darwin também era completamente ignorante da origem das variações.


E esta é a maior ideia que toda a humanidade já teve? E o livro provocou uma revolução científica? Catacumba, mano! Esta não é a teoria científica tão corroborada no contexto de justificação teórica assim como a lei da gravidade? Tão certa como a Terra gira em torno do Sol? E até hoje, nem Darwin e nem seus discípulos conseguiram demonstrar cientificamente o fato, Fato, FATO da evolução?


Fui, nem sei por que, cada vez mais cético do naturalista de Down porque vazio de proposições científicas corroboradas pelas evidências.