]


Larry Moran 'falou e disse': os cientistas não estão pensando criticamente sobre a origem da vida


Sexta-feira, Fevereiro 04, 2011


“O problema é que a maioria dos cientistas não está pensando criticamente sobre a origem da vida. Há diversas possibilidades e nenhuma delas é particularmente convincente. Contudo, a Hipótese da Sopa Primordial tem um número de fraquezas flagrantes que precisam ser abordadas honestamente e não fará bem a ninguém se os cientistas varrerem essas fraquezas para debaixo do tapete.”


“The problem is that most scientists are not thinking critically about the origin of life. There are several possibilities and none of them are particularly convincing. However, the Primordial Soup Hypothesis has a number of glaring weaknesses that need to be addressed honestly and it doesn’t do anyone any good if scientists sweep these weaknesses under the rug.”


Larry Moran - More Prebiotic Soup Nonsense


+++++


NOTA IMPERTINENTE DESTE BLOGGER:

Larry Moran é um cientista evolucionista ferrenho inimigo do Design Inteligente, mas a afirmação dele acima é uma conclusão a partir das evidências.

Os cientistas da Nomenklatura científica não estão pensando criticamente somente sobre a origem da vida, mas sobre a origem e evolução das espécies. Quando a questão é Darwin, o que vale para a Akademia é o paradogma evolucionário darwiniano. Mesmo que as evidências não corroborem as especulações transformistas de Darwin. Chamam isso de ciência objetiva.

As evidências? Ora, que se danem as evidências, o que vale é a teoria!!! [Frase atribuída a Theodosius Dobzhansky quando um de seus alunos da USP lhe disse que as evidências encontradas nas pesquisas com Drosophila melanogaster não batiam com a teoria].

E o que a Nomenklatura científica tem varrido de insuficiências da teoria da evolução através da seleção natural [falência heurística total em macroevolução] para debaixo do tapetes... O que leva toda uma comunidade científica sustentar um paradogma científico? Razões científicas ou ideológicas??? Tire suas conclusões...




“O bioquímico russo Alexandre Ivanovicth Oparin publica, em 1924, na antiga União Soviética, um artigo contendo sua hipótese acerca de um ponto considerado nevrálgico da história da biologia: o problema da origem da vida na Terra. Oparin propõe sua hipótese sobre a origem da vida relacionando o evolucionismo biológico, principalmente a teoria da seleção natural de Charles Darwin, com o materialismo dialético de Karl Marx e Friedrich Engels. Há divergências quanto à natureza de tal relação, considerada, por alguns autores, coerente e, por outros, “forçada” por pressões políticas presentes no contexto em que Oparin viveu, sob o regime stalinista da antiga União Soviética. A partir de uma análise comparativa entre os livros de Engels – principalmente Dialética da natureza , no qual sua concepção de natureza e do materialismo dialético são presentes – e publicações de Oparin, este trabalho mostra que tais concepções serviram a este último para o desenvolvimento posterior de sua hipótese, como uma certa “sofisticação” em termos de argumentos, tanto do ponto de vista filosófico como experimental.”



Fonte:
CARLOS NEGRETTI: “As relações entre a concepção de natureza de F. Engels e a hipótese de A. I. Oparin sobre o problema da origem da vida na Terra” (Dissertação apresentada à Banca da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, como exigência parcial para obtenção do título de MESTRE em História da Ciência, sob a orientação da Profª Doutora Maria Elice Brzezinski Prestes. PUC/SP São Paulo, 2006).











A implausibilidade dos ciclos metabólicos na Terra pré-biótica: o Mysterium tremendum continua Mysterium tremendum

The Implausibility of Metabolic Cycles on the Prebiotic Earth

Leslie E. Orgel†



Citation: Orgel LE (2008) The Implausibility of Metabolic Cycles on the Prebiotic Earth. PLoS Biol 6(1): e18. doi:10.1371/journal.pbio.0060018

Published: January 22, 2008

Copyright: © 2008 Leslie E. Orgel. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Leslie E. Orgel, The Salk Institute for Biological Studies, San Diego, California, United States of America. This paper was submitted on behalf of Leslie Orgel, after his death on 27 October 2007, by Gerald Joyce, The Scripps Research Institute, La Jolla, California, United States of America. E-mail: gjoyce@scripps.edu

† Deceased.


+++++


FREE PDF GRÁTIS [OPEN ACCESS]

+++++

ALGUMAS CITAÇÕES SOBRE A QUESTÃO DA ORIGEM DA VIDA:

Paul Davies, God and the New Physics (New York: Simon & Schuster, 1983), 68: "The origin of life remains one of the great scientific mysteries. The central conundrum is the threshold problem. Only when organic molecules achieve a certain very high level of complexity can they be considered as 'living', in the sense that they encode a huge amount of information in a stable form and not only display the capability of storing the blueprint for replication but also the means to implement that replication. The problem is to understand how this threshold could have been crossed by ordinary physical and chemical processes without the help of some supernatural agency."

Paul Davies, Cosmic Blueprint: New Discoveries in Nature's Creative Ability to Order the Universe (West Conshohocken, PA: Templeton Foundation Press, 2004 [original: Houghton and Mifflin, 1988]), 115: "It should be stated at the outset that the origin of life remains a deep mystery. There are no lack of theories, of course, but the divergence of opinion among scientists on this topic is probably greater than for any other topic in biology... The essential problem in explaining how life arose is that even the simplest living things are stupendously complex. The replicative machinery of life is based on the DNA molecule, which is itself as structurally complicated and intricately arranged as an automobile assembly line. If replication requires such a high threshold of complexity in the first place how can any replicative system have arisen spontaneously?"

Armand Delsemme, Our Cosmic Origins: From the Big Bang to the Emergence of Life and Intelligence (New York: Cambridge University Press, 1998), 160: "The origin of life remains an immense problem and the gaps in our knowledge are countless."

Christopher P. McKay, "Astrobiology: The Search for Life Beyond the Earth" in Steven J. Dick, ed., Many Worlds (Radnor, PA: Templeton Foundation Press, 2000), 49: "The origin of life remains a scientific mystery. Despite impressive advances in the abiological synthesis of important biomolecules since the early work of Miller, the processes that lead to life have not been duplicated in the laboratory. The record of the events on Earth have been destroyed and there is a scarcity of data. There is, however, an abundance of theories."

Stanley L. Miller and H. James Cleaves, "Prebiotic Chemistry on the Primitive Earth" in Isidore Rigoutsos and Gregroy Stephanopoulos, eds., Systems Biology Volume 1: Genomics (New York: Oxford University Press, 2007), 3: "The origin of life remains one of the humankind's last great unanswered questions, as well as one of the most experimentally challenging research areas... Despite recent progress in the field, a single definitive description of the events leading up to the origin of life on Earth some 3.5 billion years ago remains elusive."

Paul Davies, Cosmic Jackpot: Why Our Universe Is Just Right for Life (New York: Houghton Mifflin, 2007), 197: "It has to be admitted that the origin of life remains a deep mystery."

Grazyna Stochel, Malgorzata Brindell, Wojcieck Macyk, Zofia Stasicka, and Konrad Szacilowski, Bioinorganic Photochemistry(West Sussex, England: John Wiley & Sons, 2009), 109: "Most of the (bio)chemical processes found within all the living organisms are well understood at the molecular level, whereas the origin of life remains one of the most vexing issues in chemistry, biology, and philosophy."

Thomas Nagel, Secular Philosophy and the Religious Temperament: Essays 2002-2008 (New York: Oxford University Press, 2010), 24-25: "Dawkins is not a chemist or a physicist. Neither am I, but general expositions of research on the origin of life indicate that no one has a theory that would support anything remotely near such a high probability as one in a billion billion. Naturally, there is speculation about possible nonbiological chemical precursors of DNA or RNA. But at this point the origin of life remains, in light of what is known about the huge size, the extreme specificity, and the exquisite functional precision of the genetic material, a mystery -- an event that could not have occurred by chance and to which no significant probability can be assigned on the basis of what we know of the laws of physics and chemistry."


+++++


COMENTÁRIO DESTE BLOGGER:


Antes de morrer, com este artigo, Leslie E. Orgel, o maior especialista sobre a origem da vida, deixou bem claro: o Mysterium tremendum continua Mysterium tremendum. Traduzindo em graúdos: nós sabemos muito sobre as implausibilidades de cada cenário sobre a evolução química. Traduzindo em miúdos: os cientistas não sabem realmente nada sobre a origem da vida.

E os nossos livros-texto de Biologia do ensino médio aprovados pelo MEC/SEMTEC/PNLEM continuam engabelando nossos alunos com as 'just-so stories' [estórias da carochinha da evolução química]. Não informar objetivamente o status epistêmico sobre a origem da vida no contexto de justificação teórica é 171 epistêmico.

Algum Promotor Público lê este blog? Se há, por favor, faça alguma coisa, pois já entregamos no MEC duas análises críticas sobre a abordagem da evolução química e biológica em 2003 e 2005 e nada foi feito.

Ciência e mentira não podem andar de mãos dadas!














Origem da Vida: A presença de oxigénio e as ramificações para o ateísmo



Uma pequena citação do livro "Evolution: A Theory in Crisis"

Para além do falhanço de se encontrarem evidências empíricas para componentes orgânicos produzidos abioticamente, existem também algumas dificuldades teoréticas.
Qualquer composto orgânico formado na Terra primitiva seria rapidamente oxidado e degradado na presença de oxigénio. Devido a isto, muitas autoridades advogaram uma uma atmosfera livre de oxigénio durante centenas de milhões de anos a seguir à formação da crosta terrestre. Apenas tal atmosfera protegeria os delicados e vitais compostos orgânicos e permitiria que eles se acumulassem até formar a sopa pré-biótica.
De forma preocupante para os crentes no cenário tradicional da "sopa orgânica", não há evidências geoquímicas que excluam a possibilidade do oxigénio sempre ter estado presente na Terra logo após a formação da crosta terrestre.
Mas mesmo que não houvesse oxigénio, há mais problemas.Sem oxigénio não existiria uma camada de ozono na atmosfera que protegesse a Terra de doses letais de raios ultra-violetas. Num cenário em que não houvesse oxigénio, o fluxo de raios ultravioleta a atingir a superfície da Terra seria mais do que suficiente para destruir qualquer composto orgânico mal ele se tivesse formado.
Significativamente, a ausência de compostos orgânicos no solo de Marte tem sido amplamente atribuída a tais doses potentes de raios ultravioleta que hoje em dia bombardeiam a sua superfície.

Portanto os ateus tem um problema científico grave para resolver:

• Na presença de oxigénio, a vida não poderia evoluir
  
• Na ausência de oxigénio, a vida não poderia evoluir.
  

Como obviamente a vida existe, então temos que cientificamente colocar de lado as teorias naturalistas como forma de explicar a origem da vida uma vez que as evidências mostram que a vida nunca poderia surgir como o resultado das forças naturais.


Este dado científico está de acordo com o que a Bíblia diz

Digno és, Senhor, de receber glória, e honra, e poder; porque Tu criaste todas as coisas, e por Tua vontade são e foram criadas.

Revelação 4:11

A vida não é algo que está "destinado" a acontecer mal as condições naturais certas estejam alinhadas, mas sim algo que só poderia existir se Deus assim o quisesse.


Como sempre acontece, a ciência está em pleno acordo com a Palavra de Deus.


Referência: "Evolution: A Theory in Crisis", páginas 261 e 262 (Versão inglesa)