Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado?

**Eduardo** Mensagens : 5997 Idade : 54 Inscrição : 08/05/2010

Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado? Celula

Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado?

Quando eu era jovem e ouvia as explicações evolucionistas de meu professor de biologia do 2º grau, certa vez o questionei se o homem podia realmente criar vida. Perguntei se o homem tinha conseguido provar a origem da vida e argumentei que a única explicação para a vida era um Deus Criador.

Sua resposta me deixou perturbado! Ele respondeu de forma categórica que sim, que um cientista chamado Stanley Miller em 1952 havia conseguido fabricar as condições da terra primitiva e sintetizado aminoácidos. Ninguém na turma sabia o que eram aminoácidos e todos fizeram ‘uallll’. Eu me calei sem argumento e fiquei desconcertado. Saindo dali, decidi estudar e só depois de uma longa jornada fui entender que o que Miller tinha feito não era nem perto de vida! Era como se eu tivesse perguntado se meu professora já tinha ido a lua e ele tivesse respondido, ‘é claro, sei que foguetes usam parafusos e eu tenho alguns deles’. Bem, na verdade descobri que meu professor não havia sido muito honesto comigo. Uns cinco anos depois, lendo muito, fui entender que a própria experiência de Miller era tremendamente questionada mesmo pelos cientistas não religiosos e apresentava inúmeras dificuldades.

Lendo jornal essa semana, de repente aquela mesma sensação de triunfalismo naturalista das aulas de biologia do meu 2º grau me veio à mente. Anunciado no último dia 20 de maio e causando uma avalanche no jornalismo científico no dia 21, a façanha do cientista Norte Americano Craig Venter, que ajudou a seqüenciar o DNA humano e de sua equipe conseguiram sintetizar o genoma de uma bactéria e introduzi-lo numa célula que estava sem material genético e ao receber o implante passou a reproduzir-se, gerando réplicas suas.

Qual é o objetivo da experiência?

Segundo o Jornal Zero Hora de 21 de maio, a idéia é desenvolver micro-organismos programados para funções específicas tais como absorver dióxido de carbono, despoluir a água, produzir bio-combustíveis e acelerar a produção de vacinas.

Quais as implicações?

Craing foi acusado de brincar de ‘Deus’, os debates bio éticos afloraram. O velho debate entre o ateísmo darwinista e o criacionismo bíblico incendiou-se. Seria o homem capaz de criar a vida assim como Deus? Se for capaz, o Criador existe ou é necessário? Um amplo comércio pode ser explorado por trás da patente desta descoberta, o que pode produzir novos remédios e descobertas, ou até novas doenças. O risco vale a pena?

O presidente dos EUA, Barack Obama se manifestou pedindo estudos sobre o assunto a comissão de bio ética da Casa Branca, sob o argumento de que o assunto trás preocupações, embora não tenha identificado quais são elas[1]. Já o Vaticano foi cauteloso em suas declarações:

"Se for usada para o bem, para tratar patologias, só podemos ser a favor. Se mostrar-se... inútil para a dignidade da pessoa, então nosso julgamento mudará ", disse o monsenhor Rino Fisichella, a principal autoridade em bioética do Vaticano. "Olhamos para a ciência com grande interesse. Mas pensamos, acima de tudo, no significado que deve ser dado à vida", disse Fisichella, que chefia a Academia Pontifícia da Vida. O cardeal italiano Angelo Bagnasco, disse que a invenção "é mais um sinal da inteligência, o dom de Deus para a compreensão da criação e para melhor poder governá-la. Por outro lado, a inteligência nunca pode vir sem responsabilidade ", já o bispo Domenico Mogayero foi enfático "nunca devem se esquecer de que só existe um criador: Deus". Mogavero também disse que é perigoso que a tecnologia caia em mãos erradas[2].

Mas afinal, o que os cientistas conseguiram fazer? Criaram vida?

As pessoas interpretam as informações conforme os paradigmas que têm e que formam. Os paradigmas por sua vez são o resultado das informações e experiência que temos. Como nenhum de nós pode realmente verificar o que Craing e sua equipe fez, dependemos daquilo que nos é informado pela mídia. Toda a informação que temos é uma questão de honestidade das fontes e fé de nossa parte naquilo que é divulgado. O próprio jornalista por sua vez pode ser influenciado consciente ou inconscientemente pelos conceitos filosóficos que adquiriu ao longo de sua vida. Veja por exemplo algumas diferenças na forma de reportar esta inédita experiência:

O Estadão anunciou a criação de vida sintética, de uma célula sintética como também a chamou o autor da descoberta Craig Venter;

“Esta é a primeira célula sintética já feita, e nós a chamamos de sintética porque ela é totalmente derivada de um cromossomo sintético, feito com quatro garrafas de produtos químicos e um sintetizador, a partir de informação em nosso computador"[3].

Com base nesta declaração, outras mídias como a Folha, BBC Brasil, Globo e outros anunciaram como célula sintética. Outros chegaram até a anunciar a criação da vida artificial tal como o portal Exame da Abril[4]. Mas será que foi exatamente isto o que ocorreu? Cientistas conseguiram produzir vida?

Alguns meios de comunicação foram mais cautelosos em suas manchetes e anunciaram “Façanha Científica – A caminho da vida artificial – Pesquisadores Norte-Americanos anunciaram que, pela primeira vez, produziram uma célula controlada por genoma artificial”[5]. Note que neste enunciado já não se concluí que os cientistas criaram vida, e sim, que eles fizeram um genoma sintético que injetado numa célula fez ela se reproduzir conforme as orientações do genoma, que não é algo vivo em si, mas apenas o código de combinações dos cromossomos, que por sua vez são compostos do DNA, que nada mais é do que um ácido com quatro combinações de substâncias identificadas pelas siglas A, T, C e G.

Este código é usado por outras dezenas de ‘máquinas biológicas’ microscópicas para fabricar outras células e no nosso caso, para comandar a construção de nosso corpo. O que Craig Venter fez foi seqüenciar o DNA de uma bactéria (Mycoplasma mycoides), depois um software de computador combinou 1 milhão de ‘letras químicas’ com algumas alterações no genoma original para diferenciá-lo dos outros caso a experiência desse certo. Só esta fase da experiência já é uma grande prova de design inteligente, pois mesmo o inteligente homem precisou de uma máquina que aumentou sua capacidade de aplicar seu plano. O processo não foi fortuito e ocasional reproduzindo condições selvagens, mas cuidadosamente planejado e feito ao longo de 15 anos de testes e R$ 73,4 milhões investidos.

Decifrado e copiado o DNA foi fabricado em laboratório conforme as orientações do computador usando os elementos químicos pré selecionados. Isto é o que chamamos de DNA sintético, porque é um código químico feito por uma máquina em laboratório. O DNA sintético foi transferindo para uma célula da bactéria Mycoplasma capricolum onde o DNA fora extirpado. A célula recebeu este ‘transplante’ de DNA e passou a fabricar cópias de si mesma conforme as orientações do DNA implantado.

Numa comparação talvez grosseira, mas que serve para ilustrar podemos imaginar a célula sintética como um órgão sintético. Teria um médico criado vida, depois de fabricar um coração e transplantá-lo a um paciente e então reanimá-lo? Ou qualquer outro órgão? A resposta honesta é não. A experiência é fascinante, pode ser útil, mas não é criar vida!

O jornal oficial do Vaticano L'Osservatore Romano tentou de forma peculiarmente interessante reduzir as especulações e levar o senso comum a entender o que realmente aconteceu.

“Trata-se de "um trabalho de engenharia genética de alto nível", mas "na realidade, a vida não foi criada", só "houve uma substituição em um de seus motores", afirmou o médico em seu artigo. Mais além das proclamações e das manchetes, foi conseguido um resultado interessante que pode ter aplicações e regras, como acontece com tudo o que toca o coração da vida"[6]

O jornal Zero Hora cita o próprio Craig Vender que diz:

“Não criamos vida do nada – ressaltou Vender. O termo ‘sintético’ refere-se ao fato de o genoma ter sido montado em laboratório, mas todos os ingredientes são naturais.”.

Se não criaram vida do nada, não criaram vida. Pois é isso que o Criacionismo argumenta, vida provém de vida! Não foi pego a matéria inanimada e fabricado um ser vivo anteriormente desconhecido, o que Craig Vender conseguiu fazer é fabricar um componente da célula viva e fazer funcionar um organismo já criado e composto de outras organelas celulares com interação complexa tal como membrana celular, mitocôndrios e ribossomos. Isso é maravilhoso no sentido da dificuldade diante da complexidade do DNA de uma simples bactéria e pelo fato de que o DNA sintetizado possibilitou a auto replicação, mas definitivamente ainda não é criar vida!

Na verdade o DNA sintetizado por Craig nem é uma invenção, mas apenas uma cópia daquilo que já existia na natureza. Quem criou e quem copiou? Isto na verdade, não é muita novidade, pois ribossomos já haviam sido sintetizados[7]. Mas sintetizar organelas não prova em nada como estas estruturas que são verdadeiras máquinas microscópicas evoluíram ao mesmo tempo e se integraram, pois a célula é uma unidade de complexidade irredutível[8].

Ainda existem muitas dificuldades para realmente sintetizar uma célula, tais como criar uma membrana celular que permite de forma dinâmica a entrada do que é bom e a saída do ‘lixo’ e formar o complexo sistema celular de relacionamento das organelas. Um interessante documentário do History Channel avalia a célula viva e argumenta que nem se quer entendemos direito a diferença entre vida e não vida. Apesar de ser evolucionista, o documentário chama a célula de complexa, de microcosmo e admite que ninguém sabe exatamente como moléculas orgânicas são transformadas em células vivas[9].

Para criar a vida, precisaria se pegar todas as peças químicas e juntá-las de uma forma original produzindo metabolismo, membrana celular e reprodução. O problema da origem da vida não é saber como uma célula funciona ou fazer uma célula funcionar, o problema é entender e fazer com que o inanimado torne-se vivo, desenvolvendo aquilo que chamamos de reprodução, membrana celular e metabolismo.

A experiência de Craig Venter não prova origem da vida, nem sua evolução ou qualquer aspecto anti criacionista. Na verdade só apresenta que é necessária muita inteligência para imitar e fazer funcionar a vida. O que Craig conseguiu foi provar que alguém criou tal complexidade também no mundo natural e que não é nada fácil copiar e reproduzir. O jornal Zero Hora chegou a mencionar a nota de Julian Savulescu professor de ética de Oxford na revista New Scientist que comentou algo muito próximo do design inteligente, “ O trabalho de Venter o coloca numa posição próxima a Deus: a criação de vida que nunca poderia ter existido naturalmente”. Mas na verdade a notícia sobre célula sintética é uma meia verdade, tipo dizer que Miller conseguiu provou a origem espontânea da vida.

O especialista Willian Dembski comentou: "A retórica é interessante. O que eles fizeram foi enfiar um genoma sintético dentro de uma célula não sintética. No entanto, eles falharam ao falar de 'síntese de célula bacteriana'. De fato, uma manchete diz: 'A primeira célula sintética Auto-Replicante'. Isto é enganador. Se alguma coisa vai ser chamada de 'sintética', não devia a totalidade dessa coisa ser sintetizada, e não apenas uma parcela minúscula da mesma? E não sabemos que essa célula evidencia design e, em caso afirmativo, por que não haveriam as células que não foram tocadas pela Synthetic Genomics fazer o mesmo, ou seja, implicar design?"[10]

Conforme provou o criacionista Pasteur, vida provém de vida! Se alguma coisa foi criada, exigiu um criador. Criado? Criador? O que? Quem?

Ele estava no princípio com Deus.Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez. Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens; s. Jo. 1:2-4

por
Pr. Ericson Danese

[1] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u738504.shtml

[2] http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,vaticano-mostra-cautela-com-vida-sintetica-deus-e-o-unico-criador-diz-bispo,554770,0.htm

[3] http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,cientistas-conseguem-ativar-celula-usando-genoma-sintetico,554335,0.htm

[4] http://portalexame.abril.com.br/tecnologia/noticias/cientistas-criam-vida-artificial-laboratorio-561878.html

[5] Zero Hora, sexta-feira, 21 de Maio de 2010, pg. 38.

[6] http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/05/celula-sintetica-e-um-motor-muito-bom-mas-nao-e-a-vida-vaticano.html

[7] http://www.hsw.uol.com.br/framed.htm?parent=vida-artificial.htm&url=http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia-saude/vida-artificial-esta-proxima-realidade-427391.shtml

[8] Ver ‘A Caixa Preta de Darwin’, Michael Behe.

[9] https://www.youtube.com/watch?v=anjKDNuCoQA&feature=related

[10] http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/first-cell-controlled-completely-by-a-synthetic-genome/
Postado por Ericson Danese 0 comentários Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado? Icon18_edit_allbkg

Links para esta postagem

Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado?

Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado?

Vida sintética, Célula sintética ou DNA sintético? O que foi criado? Criado? :: Comentários