A inutilidade dos relógios moleculares

Uma das técnicas mais utilizadas pelos evolucionistas para descobrir o ancestral comum a diferentes espécies vivas é o chamado “relógio molecular”. Os biólogos moleculares adoram este relógio, que tem sido utilizado nas últimas décadas para traçar a evolução das diferentes espécies. Esta seria uma técnica que resultaria na perfeição, caso as mutações nos genes se acumulassem a um nível constante (e caso a evolução tivesse ocorrido), mas…

Um estudo publicado na PNAS mostrava que os relógios moleculares estão bons é para irem para a gaveta das antiguidades. A equipa liderada pelo geneticista Francisco Rodriguez-Trelles, da Universidade da Califórnia, obteve do GenBank as sequências de três genes – GPDH, SOD e XDH. Usaram os genes de 78 espécies diferentes, desde pinheiros a seres humanos. Os dados foram utilizados para traçar uma árvore evolutiva.

Para insatisfação dos fiéis dos relógios moleculares, eles descobriram que as taxas de mutação são bastante diferentes, inclusivé entre espécies próximas. Os relógios moleculares são inúteis para traçar uma linha de tempo evolutiva. Lê-se na introdução do artigo científico da PNAS [meu destacado]:

“The observations are inconsistent with the predictions made by various subsidiary hypotheses proposed to account for the overdispersion of the molecular clock“



_______________________________________________________________
Os relógios moleculares estão partidos… ou nunca chegaram a funcionar. Os cientistas descobriram que a taxa de mutação não é constante. Nada que os criacionistas já não venham a dizer há anos. Aliás, o relógio molecular é uma técnica model-dependent, isto é, necessita da crença de que a vida evoluiu para poder servir de alguma coisa. Os evolucionistas primeiro assumem que as formas de vida evoluíram e depois usam os relógios moleculares para “provar” que as diferentes espécies tiveram um ancestral comum.

Se ainda havia dúvidas de que esta técnica é inútil, uma vez que, em muitos casos, os resultados moleculares contradiziam o registo fóssil (Exemplos: discórdia entre o registo fóssil do ornitorrinco e a evidência molecular; discórdia entre diferentes mamíferos; ver, também, artigo da Nature sobre esta questão), fica ainda mais difícil ter fé neles. Mas a fé em técnicas falíveis parece ser algo que abunda no lado evolucionista.