Gente, quando eu escrevo neste blog que a teoria da evolução através da seleção natural de Darwin não fecha as contas em um contexto de justificação teórica, e que existem críticas motivadas por razões seculares e científicas, há na Nomenklatura científica um misto de indignação e surpresa. Indignação porque a Nomenklatura científica jura de pés juntos (argh, isso é como cometer um assassinato epistêmico) que não existe nenhuma crise, e que as críticas são feitas por quem não sabe o que é ciência, e é motivado por razões ideológicas, e de subjetividades religiosas.


Bem, aqui neste blog a gente mata a cobra de Down e mostra o pau. Murray Eden e um grupo de cientistas se reuniram no Wistar Institute em 1966 para discutir as inadequações do neodarwinismo como teoria científica. Eu não consegui os anais junto ao Wistar Institute, mas consegui o artigo de Eden que deixou os evolucionistas de cabelo em pé: Inadequacies of Neo-Darwinian Evolution as a Scientific Theory.

Murray Eden foi professor em uma universidade obscura e bem desconhecida: MIT.

+++++

Fui, nem sei por que, pensando quem realmente é 'negacionista'?

+++++

Vote neste blog para o prêmio TOPBLOG 2010.

Murray Eden 'falou e disse' em 1966: o Neodarwinismo é uma teoria científica inadequada