Camarão com "360 milhões de anos" idêntico ao actual



A PhysOrg mostra a foto dum "antigo" camarão (encontrado em Oklahoma) junto a um camarão vivo. Eles são idênticos mas o artigo alega que o fóssil tem "360 milhões de anos" - o mais antigo decápode de sempre.


O fóssil de camarão ainda contém uma delicada preservação dos músculos da sua cauda, "extremamente raro nos fósseis". O artigo alega que o organismo está tão bem preservado porque poisou no fundo do mar em águas ácidas fracas em oxigénio e que "foi enterrado rapidamente".

Em relação ao significado do achado, um dos cientistas da Universidade Kent State alega que:

O fóssil é um passo importante no desvendar da evolução dos decápodes. No entanto, mais achados são necessários.

---

Chamar este animal complexo de "uma passo importante no desvendar da evolução dos decápodes" é a mesma coisa que encontrar um prédio totalmente formado, com canalização, electricidade, metal na sua estrutura e com mobília no seu interior e dizer que o mesmo é um passo importante no desvendar da evolução dos prédios mas que mais achados são necessários.


O que é preciso desvendar aqui é o mito que a teoria da evolução é. Será que ninguém na comunidade evolutiva faz as questões relevantes num caso como o citado em cima?

• Como é que se explica que um animal que alegadamente viveu há mais de 300 milhões de anos é virtualmente idêntico ao actual?
  

• Onde está a evolução?
  

• Quando se diz que este fóssil foi enterrado rapidamente, não será isso evidência para um evento catastrófico?
  

• Não está esse facto (juntando a muitos outros) em concordância com o Dilúvio de Noé?
  

• Quando animais com mais de "300 milhões de anos" são virtualmente idênticos aos actuais, não será altura de se questionarem os métodos de datação convencionais?
  

Enfim, há tantas perguntas que podem ser feitas que é de estranhar os auto-denominados "defensores da ciência" não colocarem nenhuma. Mas todos sabemos o porquê disso. Eles não querem fazer perguntas relevantes devido ao valor da teoria da evolução.

Eles sabem que a teoria não sobrevive a análise cientifica e como tal, preferem regurgitar o que quer que os órgãos de informação evolutivos reportam. É mais fácil assim.