Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

Reconhecer as falácias é por vezes difícil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica ou emotiva, mas não validade lógica. É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar a argumentação alheia.

É importante observar que o simples fato de alguém cometer uma falácia não invalida sua argumentação. Ninguém pode dizer: "Li um livro de Rousseau, mas ele cometeu uma falácia, então todo o seu pensamento deve estar errado".

A falácia invalida imediatamente o argumento no qual ela ocorre, o que significa que só este argumento específico será descartado da argumentação, mas pode haver outros argumentos que tenham sucesso. Por exemplo, se alguém diz:

"O fogo é quente e sei disto por dois motivos: 1. Ele é vermelho e, 2. Medi sua temperatura com um termômetro".

Neste exemplo, foi de fato comprovado que o fogo é quente por meio do argumento 2. O argumento 1 deve ser descartado como falacioso, mas a argumentação não está de todo destruída.

Índice 1 Tipologia das falácias - com exemplos 2 Referências 3 Ver também 4 Ligações externas

Tipologia das falácias - com exemplos


Alguns dos nomes usados estão em latim.

• Acentuação:
  

É uma forma de falácia devido à mudança de significado pela entonação. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.

Ex: compare: "Não devemos falar MAL dos nossos amigos." com: "Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS".

• Acidente:
  

Quando considera-se essencial o que é apenas acidental.

Ex: "A maior parte dos políticos são corruptos. Então a política é corrupta."

• Afirmação do consequente:
  

Esta falácia ocorre quando se tentar construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
B
Então A.

Ex: "Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros."

• Anfibologia ou ambiguidade:
  

Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração sintática.

Ex: "Venceu o Brasil a Argentina." ou "Ele levou o pai ao médico em seu carro."

• Apelo à autoridade anônima:
  

Fazer afirmações recorrendo a autoridades sem citar a fonte.

Ex: "Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir uma guerra nuclear é estar preparado para ela."

• Apelo à emoção:
  

Recorrer à emoção para validar o argumento.

Ex: "Apelo ao júri para que contemple a condição do réu. Um homem sofrido que agora passa pelo transtorno de ser julgado em tribunal."

• Apelo à novidade:
  

Argumentar que o novo é sempre melhor.

Ex: "Na filosofia, Sócrates já está ultrapassado. É melhor Sartre, pois é mais recente."

• Apelo à vaidade:
  

Provocar a vaidade do oponente para vencê-lo.

Ex: "Não acredito que uma pessoa culta como você acredita nesta teoria."

• Apelo ao preconceito:
  

Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversário.

Ex: "Uma pessoa religiosa como você não é capaz de argumentar racionalmente comigo."

• Apelo ao ridículo:
  

Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.

Ex:

1. "Se a teoria da evolução fosse verdadeira, significaria que o seu tataravô seria um gorila!"
   
2. "Realmente acreditas em Adão e Eva? É apenas mais uma lenda de um conjunto de mitos antigos, sem fundamento, escritas por homens ignorantes e machistas."
   

• Argumentum ad antiquitatem (argumento de antiguidade ou tradição):
  

Afirmar que algo é verdadeiro ou bom porque é antigo ou "sempre foi assim".

Ex: "Se o meu avô diz que Garrincha foi melhor que Pelé, deve ser verdade."

• Argumentum ad baculum (apelo à força):
  

Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Ex: "Acredite no que eu digo; não se esqueça de quem é que paga o seu salário."

• Argumentum ad consequentiam :
  

Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequência desejada.

Ex:

1. "Se Deus existe, então temos direito à vida eterna. Cobiçamos a vida eterna. Então Deus existe."
   
2. "Se Deus não existe, não precisamos temer punições no pós-vida. Não cobiçamos penas no pós-vida. Então Deus não existe."
   

• Argumentum ad crumenam:
  

Esta falácia é a de acreditar que dinheiro é fator de estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.

Ex: "O Barão é um homem vivido e conhece como as coisas funcionam. Se ele diz que é bom, há de ser."

• Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador):
  

Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.^{[1] [2]}

Ex: "Se foi um burguês quem disse isso, certamente é engodo".

• Argumentum ad ignorantiam:
  

Tentar provar algo a partir da ignorância quanto à sua validade.

Ex: "Ninguém conseguiu provar que Deus não existe; logo, ele existe."

• Argumentum ad lapidem:
  

Desqualificar uma afirmação como absurda.

Ex: "João, ministro da educação, é acusado de corrupção e defende-se dizendo: 'Esta acusação é um disparate'".

• Argumentum ad Lazarum:
  

Oposto ao "ad Crumenam". Esta é a falácia de assumir que apenas porque alguém é mais pobre, então é mais virtuoso e verdadeiro.

Ex: "Joãozinho é pobre e deve ter sofrido muito na vida. Se ele diz que isso é uma cilada, eu acredito."

• Argumentum ad metum:
  

Apelar ao medo para validar o argumento.

Ex: "Vote no candidato tal, pois o candidato adversário vai trazer a ditadura de volta."

• Argumentum ad misericordiam (argumento baseado na compaixão):^[3]
  

Consiste no recurso à piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixão, para que a conclusão seja aceita, embora a piedade não esteja relacionada com o assunto ou com a conclusão do argumento. ^[4]

Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium ("Faça isso pelas crianças".) A emoção é usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimidá-las a rejeitar) um argumento com base na emoção, mais do que em evidências ou razões.

• Argumentum ad nauseam:
  

É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.

Ex: "Se Joãozinho diz tanto que sua ex-namorada é uma mentirosa, então ela é."

• Argumentum ad populum (apelo ao povo):
  

É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.

Ex: "Inúmeras pessoas acreditam em Deus; portanto Deus existe."

• Argumentum ad temperantiam:
  

Recorrer ao meio-termo.

Ex: "Não temos relógio, mas alguns estão dizendo que são dez horas e outros dizem que são seis horas, então é mais acertado supor que são oito horas."

• Argumentum ad verecundiam (apelo à autoridade) ou Magister dixit (Meu mestre disse):
  

Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa.

Ex: "Se Aristóteles disse isto, então é verdade."

• Argumentum verbosium (prova por verbosidade):
  

Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, apresentando um enorme volume de material: superficialmente o argumento parece plausível e bem pesquisado, mas é tão trabalhoso desembaraçar e verificar cada fato comprobatório, que pode acabar por ser aceite sem ser contestado.

• Bola de neve:
  

Elaborar uma sussessão de conclusões que conduzem ao absurdo.

Ex: "Se aprovarmos leis contra as armas automáticas, não demorará muito até aprovarmos leis contra todas as armas e então começaremos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitário. Portanto não devemos banir as armas automáticas."

• Bulverismo:
  

Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente já está comprovadamente errado.

Ex:

1. "Você está dizendo que a Bíblia é correta? Nem vou discutir com você, parei. Sabemos que a ciência comprovadamente explica tudo corretamente."
   
2. "Se você não acredita que a Bíblia é infalível já perdeu o argumento, pois é óbvio que ela é."
   

• Causa complexa:
  

Supervalorizar uma causa quando há várias, ou um sistema de causas.

Ex: "O acidente não teria ocorrido se não fosse a má localização do arbusto."

• Causa diminuta:
  

Apontar uma causa irrelevante.

Ex: "Fumar causa a poluição do ar em Edmonton." (A causa maior é a poluição industrial e dos automóveis)

• Círculo vicioso:
  

• Complexo do pombo enxadrista:
  

Proclamar vitória, dando a entender que venceu a discussão, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos.

• Conclusão irrelevante:
  

Obter uma conclusão que nem todos concordam.

Ex: "A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleições para que as mulheres possam ocupar mais cargos políticos. Os cargos são dominados por homens e não fazer algo para mudar essa situação é inaceitável. Necessitamos de uma sociedade mais igualitária."

• Cum hoc ergo propter hoc (falsa causa):
  

Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles estão relacionados.

Ex: "Nota-se uma maior frequência de erros de português em sala de aula desde o início das redes sociais e o uso do internetês. O advento das redes sociais vem degenerando o uso do português correto."

• Definição circular:
  

Definir um termo usando o próprio termo que está sendo definido.

Ex: "A Bíblia é a Palavra de Deus porque ela diz que é."

• Definição contraditória:
  

Definir algo com termos que se contradizem.

Ex: "Para serem livres, submetam-se a mim."

• Definição muito ampla:
  

Ex: "Uma maçã é um objeto vermelho e redondo."

• Definição muito restrita:
  

Ex: "A Terra é um pálido ponto azul no espaço."

• Definição obscura:
  

Definir algo em termos imprecisos ou incompreensíveis.

Ex: "Vida é a borboleta sublime que bate suas asas dentro de nós."

• Deus das lacunas:
  

Responder questões sem solução com explicações sobrenaturais e/ou que não podem ser comprovadas.

• Dicto simpliciter (regra geral):
  

Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.

Ex: "Se você matou alguém, deve ir para a cadeia." (não se aplica a certos casos)

• Distorção de fatos:
  

Mascarar os verdadeiros fatos.

Ex: "O segredo da minha força são os cabelos."

• Egocentrismo ideológico:
  

Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa.

Ex: "O comunismo é o ideal, pois Trotsky disse que..."

• Ênfase:
  

Acentuar uma palavra para sugerir o contrário.

Ex: "Hoje, o capitão estava sóbrio". (sugerindo embriaguês)

• Equívoco:
  

Usar uma afirmação com significado diferente do que seria apropriado ao contexto.

Ex: "Os assassinos de crianças são desumanos. Portanto, os humanos não matam crianças".