InícioÚltimos assuntos
Tópicos mais visitados
Tópicos mais ativos
SEU IP
Osborne 'falou e disse': saber o que está errado em ciência é muito importante!!!
Página 1 de 1
18092011
Osborne 'falou e disse': saber o que está errado em ciência é muito importante!!!
Quinta-feira, Setembro 08, 2011
"Argumento e debate são comuns em ciência, ainda assim eles estão virtualmente ausentes da educação em ciência... Como uma das características importantes do cientista é o crítico ceticismo racional, a falta de oportunidades para desenvolver a capacidade de raciocinar e argumentar cientificamente pareceria ser uma fraqueza significante na prática educacional contemporânea. Em resumo, saber o que está errado importa tanto quanto saber o que está certo." Jonathan Osborne, “Arguing to Learn in Science: The Role of Collaborative, Critical Discourse” in Science April 23, 2010.
"Argument and debate are common in science, yet they are virtually absent from science education.... As one of the hallmarks of the scientist is critical, rational skepticism, the lack of opportunities to develop the ability to reason and argue scientifically would appear to be a significant weakness in contemporary educational practice. In short, knowing what is wrong matters as much as knowing what is right." Jonathan Osborne, “Arguing to Learn in Science: The Role of Collaborative, Critical Discourse” in Science April 23, 2010.
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
A LDB 9394/96 e os atuais PCNs do Ensino Médio preconizam a formação do espírito crítico nos estudantes. Isso não ocorre em salas de aulas de ciência porque o que vale é a teoria e não as evidências que demonstram o erro da teoria no contexto de justificação teórica.
Chamam isso de educação. Eu chamo de desonestidade acadêmica, 171 epistêmico, especialmente na abordagem das teorias da origem e evolução do universo e da vida.
Osborne 'falou e disse': saber o que está errado em ciência é muito importante!!!
"Argumento e debate são comuns em ciência, ainda assim eles estão virtualmente ausentes da educação em ciência... Como uma das características importantes do cientista é o crítico ceticismo racional, a falta de oportunidades para desenvolver a capacidade de raciocinar e argumentar cientificamente pareceria ser uma fraqueza significante na prática educacional contemporânea. Em resumo, saber o que está errado importa tanto quanto saber o que está certo." Jonathan Osborne, “Arguing to Learn in Science: The Role of Collaborative, Critical Discourse” in Science April 23, 2010.
"Argument and debate are common in science, yet they are virtually absent from science education.... As one of the hallmarks of the scientist is critical, rational skepticism, the lack of opportunities to develop the ability to reason and argue scientifically would appear to be a significant weakness in contemporary educational practice. In short, knowing what is wrong matters as much as knowing what is right." Jonathan Osborne, “Arguing to Learn in Science: The Role of Collaborative, Critical Discourse” in Science April 23, 2010.
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
A LDB 9394/96 e os atuais PCNs do Ensino Médio preconizam a formação do espírito crítico nos estudantes. Isso não ocorre em salas de aulas de ciência porque o que vale é a teoria e não as evidências que demonstram o erro da teoria no contexto de justificação teórica.
Chamam isso de educação. Eu chamo de desonestidade acadêmica, 171 epistêmico, especialmente na abordagem das teorias da origem e evolução do universo e da vida.
Osborne 'falou e disse': saber o que está errado em ciência é muito importante!!!
Eduardo- Mensagens : 5997
Idade : 54
Inscrição : 08/05/2010
Compartilhar este artigo em:
Osborne 'falou e disse': saber o que está errado em ciência é muito importante!!! :: Comentários
Nenhum comentário
Tópicos semelhantes» Robert B. Laughlin, Prêmio Nobel em Física (1998), 'falou e disse': muito do conhecimento biológico atual é ideológico e funciona como anti-teoria!!!
» Máximo Sandín 'falou e disse': O crepúsculo de um mito - crítica ao darwinismo
» Feyerabend 'falou e disse': a Nomenklatura científica é uma ameaça à democracia
» Marcelo Gleiser 'falou e disse': os cientistas também são dogmáticos
» Darwin 'falou e disse': somos ignorantes sobre a origem das espécies
» Máximo Sandín 'falou e disse': O crepúsculo de um mito - crítica ao darwinismo
» Feyerabend 'falou e disse': a Nomenklatura científica é uma ameaça à democracia
» Marcelo Gleiser 'falou e disse': os cientistas também são dogmáticos
» Darwin 'falou e disse': somos ignorantes sobre a origem das espécies
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Seja fã Forumeiros
» Acordem adventistas...
» O que Vestir Para Ir à Igreja?
» Ir para o céu?
» Chat do Forum
» TV Novo Tempo...
» Lutas de MMA são usadas como estratégia por Igreja Evangélica para atrair mais fiéis
» Lew Wallace, autor do célebre livro «Ben-Hur», converteu-se quando o escrevia
» Ex-pastor evangélico é batizado no Pará
» Citações de Ellen White sobre a Vida em Outros Planetas Não Caídos em Pecado
» Viagem ao Sobrenatural - Roger Morneau
» As aparições de Jesus após sua morte não poderiam ter sido alucinações?