Pegadas de Laetoli assemelham-se a pegadas humanas modernas

Outra bomba caiu no edifício paleoantropológico (já tinham caído várias). As evidências voltaram a fazer das suas. As famosas pegadas de Laetoli, aquelas que os evolucionistas dizer ser de um antepassado nosso que pisou a Terra há 3,6 milhões de anos, são idênticas a pegadas humanas modernas.
Escusado será dizer que não era nada disto que os evolucionistas previam. Deixemos o próprio David Raichlen, líder do grupo de cientistas, falar: “Tendo por base análises anteriores dos esqueletos do Australopithecus afarensis, esperávamos que as pegadas de Laetoli se assemelhassem àquelas feitas por indivíduos que andam de forma curvada, o modo curvado típico dos chimpanzés, e não às pegadas de passo largo feitas normalmente por humanos modernos. Mas, para nossa surpresa, as pegadas de Laetoli caem completamente dentro da variação humana normal“.
Uma vez que todas as observações são facilmente encaixadas dentro da teoria evolucionista, por mais controversas e inesperadas que sejam, não foi nenhuma surpresa ler as explicações forçadas do evolucionista Raichlen: “O que este fascinante estudo sugere é que, numa altura em que os nossos antepassados tinham uma anatomia apropriada para passar uma significativa quantidade de tempo nas árvores, eles já tinham evoluído um modo de bipedalismo altamente sofisticado, típico da maneira moderna humana de andar“.
Publicado na PLoS ONE.
CONCLUSÃO
E pronto… agora é suposto nós acreditarmos que os nossos ancestrais tipo-chimpanzés evoluíram “um modo de bipedalismo altamente sofisticado, típico da maneira moderna humana de andar” quando ainda passavam grande parte do tempo nas árvores. As histórinhas inventadas para tentar salvar esta teoria tornam-na cada vez mais ridícula. O que leva os evolucionistas a não sugerirem que elas são pegadas humanas é apenas o seu apego à cronologia evolucionista, segundo a qual o ser humano ainda não estava na Terra por essa altura.
Pegadas que supostamente têm 3,6 milhões de anos que se assemelham a pegadas humanas modernas… aqui vocês têm mais um exemplo de um coelho cambriano (outros exemplos (1), (2), (3)). Alguém vê algum evolucionista a questionar a evolução humana? Claro que não! O que vocês vêm são os evolucionistas, mais uma vez, a forçarem uma interpretação nos dados observáveis.
Alguém, de facto, acredita que se aparecesse um fóssil de um coelho no Cambriano os evolucionistas iam dizer que a teoria tinha sido refutada? Só se fores ingénuo. Eles iriam dizer, por exemplo, que, ao contrário do que se pensava, os coelhos já tinham evoluído pela altura do Cambriano e que seria necessário ir à procura dos fósseis ainda não encontrados.
Calada tinha passado por inteligente
Eis o que a evolucionista que escreveu este artigo do De Rerum Natura disse em 2007 sobre as pegadas de Laetoli:

“Os criacionistas, que pretendem existir uma linha bem definida nos fósseis disponíveis, com «macacos» de um lado e humanos do outro, negam assim todas as características humanóides do Afarensis e pretendem que este é apenas mais um macaco e que as pegadas de Laetoli foram feitas não pelo A. Afarensis mas por um homem igualzinho aos homens modernos, criado à imagem de Deus.“
Pois… os criacionistas é que negam as evidências. Como é bom ser criacionista e ter as observações científicas a corroborarem o seu modelo científico da origem das espécies.