A partir de hoje estaremos postando uma série de informações, na forma de artigos, vídeos, documentos, links etc., de material apologético e/ou que tenha alguma relevância apologética. Intitulei esta série de posts de Desencantando o Anticristianismo Nas Suas Diversas Formas por entender que há, sim, um esforço enorme, global, para desacreditar o Cristianismo histórico, bíblico e que foi, por séculos, a base moral e espiritual do Ocidente. Teorias "alternativas" têm se insurgido e, embora diferentes (às vezes), comuns no ponto de que têm certa indulgência de umas em relação às outras, mas todas são anti-indulgentes com o Cristianismo. Atacado por filósofos ateus e agnósticos, newagers (neopagãos), proponentes do "politicamente correto" e por uma ala que se intitula de "cristã progressista", o Cristianismo vem sofrendo um número cada vez maior de ataques ao seu núcleo epistemológico: a Bíblia.


Uma das tentativas mais recentes de se desacreditar a religião, de maneira geral, e a Bíblia, de modo particular, encontra-se na série Alienígenas do Passado, veiculada no The History Channel. Nesta série, autores de livros e entusiastas da chamada "teoria do astronauta antigo" defendem, veementemente, a idéia de que houve, necessariamente, uma intervenção alienígena no passado da Terra, a qual nos teria trazido consequências pródigas na Engenharia, na Filosofia, na Religião, na Astronomia, na Matemática, na Física, enfim, em todas as áreas do saber humano. Mas, quais são as contra-provas? Há mais respaldo em explicações tradicionais (com indícios arqueológicos) ou nas teorias que defendem um antiga e global intervenção alienígena em nosso planeta?

Os teóricos do astronauta antigo defendem, inclusive, uma nova perspectiva religiosa: Deus (bem como toda a mitologia antiga) nada mais seria do que uma mera confusão interpretativa por parte dos antigos, os quais descreveram com suas palavras muitos dos eventos e artefatos que seriam de origem extraterrestre.Este mesmo conceito é aplicado às antigas construções megalíticas que rodeiam o planeta. Se o homem "primitivo" não tinha know-how para construir o que julgamos que lhe era impossível, como, então, foram erigidas estruturas como as grande pirâmides egípcias da planície de Gizé? Como cidades tais quais Puma Punku (Bolívia) e Machu-Pichu (Peru) puderam ser construídas? Seria o homem antigo tão primitivo, assim? Se olharmos com um olhar bíblico para a história humana, veremos que os homens não foram "evoluindo", acumulando conhecimento continuamente, numa linha constante e ininterrupta. Muitos paleo-antropólogos e antropólogos transculturais não creem mais nesta teoria, haja vista que, na própria História recente, foram vistos inúmeros casos de não-linearidade histórica, com civilizações florescendo separadas por muitos kilômetros e centenas de anos, com tecnologias similares sendo "redescobertas", em alguns casos, por essas mesmas civilizações. O fenômeno parece apontar para uma pré-história muito mais rica do que imaginávamos (isto, se imaginamos a História humana sob a perspectiva evolucionista, que, de modo geral, admite a idéia do conhecimento gradativo e progressivo). O homem parece ter sido muito mais inteligente, no passado, do que imaginávamos, o que se adequa à idéia Criacionista, que defede a idéia da criação do homem perfeito, tal qual ele é hoje, com todas as suas faculdades e potencialidades plenas!

Convido-o, prezado internauta, a assistir os vídeos seguintes, nos quais você poderá comprovar que foi feita uma pesquisa a nível acadêmico, extensa, que corrobora com dados científicos e muito mais verossímeis as teorias que giram em torno da tradição histórica conservadora. Isto não quer dizer que a realidade seja mais monótona, mais "chata" do que a hipótese do "astronauta antigo". Pelo contrário! Talvez, a realidade seja ainda mais surpreendente do que a ficção!