Este é um excerto bem humorado de um debate recente (2010) que houve no México, no programa "Ciudad de las Ideas" ("Cidade das Idéias"), no qual proponentes ateístas debateram contra teístas sobre questões envolvendo a existência de Deus. Fica evidente no vídeo, na participação de Richard Dawkins comentando a fala de William L. Craig, como NÃO se deve debater: o zoólogo autor de "Deus, um delírio" deliberadamente ignora 10 (isto mesmo, DEZ) argumentos filosóficos que Craig levanta, os quais encaixam-se melhor com a existência de Deus do que o contrário! Afirma que o dr. Craig apelou para o "emocionalismo" (?!?!?!?!) quando falou que: "Se Deus não existe, então não há propósito no Universo" (em linguagem lógica formal seria mais ou menos assim: ~G → ~P). A questão traz uma verdade intrínseca, fundamentalmente filosófica e que foi (e é) negligenciada por Dawkins e todos os neoateus: Se não há Criador e um sustentador do Universo, então vivemos para o vazio, para a extinção... não há motivo algum para a perpetuidade de nossa espécie, ou de qualquer coisa no Universo! É como o título daquele filme: "O Vento Será Tua Herança"! Fingindo não entender nada disso, Richard Dawkins insiste em atacar "bonecos de palha" (argumento sofístico clássico), apresentando um quadro fictício e diferente do que o argumento teísta realmente propõe. Por fim, ainda é extremamente deselegante, quando chama "Mr. Craig", ao ivéns de "Dr. Craig", nomenclatura usual comum entre acadêmicos, principalmente em um debate. NOTA: o dr. Craig tem 2 doutorados, diferentemente do dr. Dawkins, que tem apenas 1.
Em Cristo Jesus,
Pr. Artur Eduardo